Part Number Evaluation
旧型号采购困难时，如何开展航空断路器候选件评估？
候选件评估的目标不是快速贴上“可替代”标签，而是把型号、接口、负载、保护和项目要求逐项转成可核对的工程条件。
候选待核，不等于直接替代。额定电流、外形尺寸或系列名称相近，只能帮助初筛；最终适用性应以现行资料、项目文件和验证结论为准。
一、用三个阶段推进评估
01 / 初筛
缩小候选范围
根据完整零件号、极数、额定条件和安装方式寻找符合已知条件的候选件。
02 / 对照
逐项核对边界
比较接口、负载工况、保护行为、资料版本与项目要求，记录每项依据。
03 / 确认
进入项目验证
按项目要求完成资料审查、样机测试或工程验证，再确认实际适用范围。
二、建立原型号的基础资料卡
候选件评估的质量，取决于原型号信息是否完整。开始比较候选件之前，应将当前可识别的型号标识、资料来源和待确认信息一并记录；关于标准编号在型号资料中的检索方式，可参考型号资料中的标准编号：检索与核验方法。型号、负载和候选件资料的整理方式，可参考航空断路器选型前的接口核对清单。
✓完整零件号及全部后缀、铭牌或实物标签信息。
✓已知的额定电压、额定电流、极数和复位方式。
✓所在配电支路、负载类型、正常工作电流及启动或浪涌工况。
✓安装方式、面板开孔、端子形式、外形尺寸和线束接口。
✓现有图纸、规格书、维修文件和测试记录的版本。
无法确认的字段应明确标记为“待补”，而不是用推测值填满。这样可以避免后续把不确定信息当作选型前提。
三、候选件需要逐项核对什么？
候选件与原型号的比较，不应只保留“相同”和“不同”两列。更有价值的是同时记录比较依据、资料版本和待验证项。涉及保护行为时，应结合实际负载工况核对候选件资料中的时间-电流特性；关于负载特性与脱扣曲线应如何一起核对，可进一步阅读航空断路器选型中，负载类型与脱扣曲线如何一起核对。
| 核对维度 | 需要比较的内容 | 建议保留的证据 |
|---|---|---|
| 型号与额定条件 | 零件号后缀、极数、额定电压和额定电流 | 现行规格书、产品标签或原始图纸 |
| 机械与接口 | 安装方式、尺寸、开孔、端子、接线和辅助功能 | 尺寸图、接口图、系统原理图和实物记录 |
| 保护行为 | 脱扣特性、复位方式、状态指示及与上下级保护的配合 | 候选件资料中的曲线、条件说明和项目保护要求 |
| 负载工况 | 正常电流、启动峰值、持续时间、工作周期和异常状态 | 负载规格书、实测波形和系统工况记录 |
| 项目要求 | 环境、验证、文件版本、维修与适用范围要求 | 项目文件、质量要求和验证计划 |
四、出现这些情况时，应标记为“待核”
停止用经验推断
原型号或候选件的完整零件号、后缀或现行资料无法确认；安装或辅助功能存在不明差异；负载有启动浪涌或特殊瞬态但缺少波形；候选件资料未覆盖项目工况；项目要求特定文件或验证但当前证据不足。以上任一情况都应先补资料或进入工程评审流程。
“待核”不是拒绝提供候选信息，而是清晰界定当前结论的范围。这样既能推动资料补充，也能避免在证据不足时形成误导性的直接替代表述。
五、涉及停产或候选评估时，保留原始核对记录
候选件清单可能随资料、供货状态和项目要求变化。建议保留原型号资料与候选资料的对应关系，并明确记录原型号、候选型号和各自资料版本；已完成和待完成的核对项；关键假设；资料来源、测试条件和评审日期。
这份记录既是后续资料补充的入口，也能让候选方案评估保持可追溯。它不能替代型号专用资料、项目要求或最终工程审核。若需要先完成型号资料检索、再进入候选件对照，可参考航空断路器型号查询与候选方案评估流程。
常见问题
额定电流和安装尺寸接近，能否直接作为替代件？
不能。额定条件和外形尺寸只能用于初筛。仍需核对完整零件号及后缀、端子和辅助功能、脱扣特性、负载启动行为、环境条件以及项目文件要求，再由项目验证确认适用范围。
原型号后缀缺失或资料版本不一致时，应如何处理？
应把该项标记为“待核”，并记录当前可识别的型号标识、资料来源和缺失内容。可继续收集候选信息，但不应把系列名称或不完整型号当成最终配置依据。
标准或规范编号能否证明候选件适用于当前项目？
不能单独证明。标准编号可用于定位技术文件和核验范围，但还需确认具体型号配置、资料版本、试验条件、安装接口和项目适用要求是否一致。
缺少启动浪涌或脱扣特性资料时，还能推进评估吗？
可以推进资料收集和候选初筛，但应把负载波形或保护行为列入待验证项。没有相应资料或测试结论前，不应确认候选件在实际工况下的保护配合。